| mis à jour
le 28/05/2009 |
|
nota
: cette petite étude, absolument sans prétention, a été
réalisée avec un compteur Geiger-Müller relativement simple,
mais donnant des résultats précis et répétitifs
- elle concerne l'évolution de la radioactivité atmosphérique
globale au sud de la Champagne, pendant le mois qui a suivi la catastrophe
- son avantage est d'être totalement indépendante, et aux antipodes
de la langue de bois des discours officiels de l'époque - son seul
but est de montrer qu'il s'est bien passé quelque chose dans notre
région au cours du fameux mois de mai 1986...
___
 |
|
date
|
heure
|
imp
|
durée
|
i/min
|
|
1-5-86
|
17h
|
82
|
6'
|
13,6
|
|
19h23
|
78
|
5'
|
15,6
|
|
|
21h
|
69
|
5'
|
13,8
|
|
|
2-5-86
|
9h09
|
91
|
5'
|
18,2
|
|
11h48
|
70
|
5'
|
14
|
|
|
16h29
|
88
|
5'
|
17,6
|
|
|
19h
|
77
|
5'
|
15,4
|
|
|
**
|
(20h)
|
(118)
|
(5')
|
(23,6)
|
|
3-5-86
|
8h06
|
103
|
5'
|
20,6
|
|
12h36
|
96
|
5'
|
19,2
|
|
|
19h23
|
108
|
5'
|
21,6
|
|
|
4-5-86
|
8h11
|
123
|
5'
|
24,6
|
|
12h32
|
105
|
5'
|
21
|
|
|
16h54
|
93
|
5'
|
18,6
|
|
|
20h30
|
114
|
5'
|
22,8
|
|
|
5-5-86
|
7h42
|
126
|
6'
|
21
|
|
20h06
|
267
|
14'15"
|
18,73
|
|
|
6-5-86
|
7h39
|
110
|
5'
|
22
|
|
19h39
|
98
|
5'
|
19,6
|
|
|
7-5-86
|
20h
|
78
|
5'
|
15,6
|
|
8-5-86
|
17h40
|
86
|
5'
|
17,2
|
|
9-5-86
|
11h34
|
84
|
5'
|
16,8
|
|
10-5-86
|
19h41
|
76
|
5'
|
15,2
|
|
11-5-86
|
20h55
|
86
|
5'
|
17,2
|
|
14-5-86
|
7h36
|
100
|
6'
|
16,6
|
|
20h21
|
84
|
5'
|
16,8
|
|
|
15-5-86
|
20h10
|
266
|
16'44"
|
15,8
|
|
17-5-86
|
17h50
|
80
|
5'
|
16,1
|
|
22-5-86
|
19h56
|
60
|
5'
|
12
|
|
25-5-86
|
20h09
|
68
|
6'
|
11,3
|
|
31-5-86
|
8h02
|
73
|
5'
|
14,6
|
On a tous en mémoire le drame de Tchernobyl qui s'est produit le 26 avril 1986.
)){kind=link}
Alors que tous les pays d'Europe prenaient des précautions visant à préserver la santé de leurs habitants, notre gouvernement, très taquin, affirmait : “ne vous en faites pas, le nuage radioactif s'est arrêté pile-poil à nos frontières, et vous pouvez, sans risque, continuer à consommer du lait, de la viande et des légumes !... “
Je ne sais pas pourquoi (peut-être une intuition ?), mais j'ai pensé que ça pouvait être intéressant de faire des relevés de radioactivité, dans le cas, bien improbable, où l'on nous cacherait quelque peu la vérité... :-)
Ces relevés ont été réalisés à Troyes à l'extérieur, au même emplacement à 1 m au dessus du sol. Ils débutent le 1 mai 1986, au rythme de 3 ou 4 mesures par jour, et se poursuivent de façon plus espacée jusqu'à la fin du mois. Les impulsions ont été en général comptabilisées sur une durée de 5 minutes.
Le matériel que j'ai utilisé à l'époque était donc assez basique, puisqu'il s'agissait d'un simple compteur Geiger-Müller (tube RTC type 18504).
Le Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants (SCPRI), les centrales nucléaires, de nombreux laboratoires possédaient tous des radiomètres beaucoup plus performants que le mien et n'ont donc pas manqué d' enregistrer un accroissement anormal de la radioactivité.
Pourtant aucun de ces organismes n'a pris l'initiative d'alerter la population...
Quelques
points marquants :
- le
1 mai, la radioactivité globale avait pratiquement doublé.
- le 2 mai, à 20 heures après une pluie d'orage, j'ai pu mesurer,
à proximité de l'eau recueillie, un premier pic à plus
de trois fois la normale ( ** non représenté
sur le graphique).
- le 3 mai la radioactivité avait été multipliée
par trois.
- le dimanche 4 mai, à 8 heures du matin, je relevais un maximum de
trois fois et demie la valeur habituelle.
- à partir du dimanche 4 mai,
la radioactivité a décru lentement pour se stabiliser, à
la fin du mois, à une valeur environ une fois et demie supérieure
à la normale.
D'après les dernières mesures effectuées avec ce même appareil (relevés du 27/02/02), elle est encore, aujourd'hui, 20 % plus élevée qu'elle ne l'était avant l'accident de Tchernobyl, mais peut-être est-ce dû à d'autres causes...
___
C'est vrai qu'en soi, le niveau de radioactivité atteint n'avait rien d'exceptionnel, puisqu'il correspondait à peu près à celui mesuré, avant l'accident, à proximité de certaines roches granitiques des Vosges ; mais les choses ne sont malheureusement pas aussi simples.
Dans le cas de la radioactivité naturelle des Vosges, les éléments radioactifs piégés dans le granit ne peuvent interagir avec notre organisme que par l'intermédiaire des radiations qu'ils produisent. Il y a bien production d'un peu de radon qui migre lentement au travers de la roche, mais il se dissipe immédiatement dès qu'il est libéré dans l'atmosphère.
Au contraire, d'après ce que l'on peut lire aujourd'hui sur l'événement de Tchernobyl, les radioéléments étaient transportés dans le nuage sous forme d'aérosol que nous n'avons pu éviter d'inhaler. Certains de ces radioéléments se sont fixés dans la trachée, les bronches et les alvéoles pulmonaires, et d'autres sont probablement passés dans le sang pour aller se concentrer dans d'autres organes. Il semble donc bien que la dangerosité de ce nuage ait été davantage liée à la nature des radioéléments qu'il contenait, et à leur mode de diffusion, plutôt qu'au nombre de becquerels mesurés ponctuellement durant les jours qui ont suivi la catastrophe.
Des études récentes indiquent que dans cet aérosol radioactif étaient présents, en grande quantité, des éléments nocifs que l'on ne trouve qu'à l'état de traces dans la nature. Elles pointent particulièrement du doigt l'iode 131 (période 8 jours) qui s'accumule dans la thyroïde, mais aussi le césium 134 et le strontium 90, de période plus longue, que l'organisme a la fâcheuse tendance à confondre avec le calcium et à fixer dans les os de notre squelette.
 |
- ce graphique représente l'évolution de la radioactivité atmosphérique globale (bêta et gamma) mesurée dans l'agglomération troyenne, pendant le mois qui a suivi l'explosion de la centrale de Tchernobyl. - une série de points alignés verticalement indiquent que plusieurs mesures ont été réalisées au cours de la même journée. |
il est intéressant de comparer la similitude entre ces relevés de 1986 et les cartes montrant, 20 ans plus tard (...), la propagation du nuage radioactif
par exemple, avec cette animation provenant de l'Encyclopaedia Universalis 2006 - l'image change toutes les 5 sec
 |
La décroissance rapide de la radioactivité, dans les jours qui ont suivi, laisse penser qu'il y avait bien parmi eux un certain nombre de ces radioéléments à période de vie très courte.
J'avais conservé dans une bouteille de verre, un litre d'eau de pluie (dont celle de l'orage du 2/05/86) qui présentait une radioactivité de l'ordre de quatre fois la normale. À la fin du mois, la radioactivité avait baissé de 25 %. Quelques années plus tard, à ma grande surprise, cette eau ne manifestait plus aucune radioactivité mesurable et ne contenait probablement plus que des éléments de décomposition stables.
Les radioéléments à vie courte ont donc aujourd'hui complètement disparu, mais pendant la durée où ils étaient actifs, on peut se demander s'ils n'ont pas causé quelques dégâts, comme en témoigne la participation de ce médecin du Massif Central au groupe de discussion fr.bio.medecine (janvier 99) :
|
>Comment
se fait il qu'il y ait de plus en plus de personnes souffrant d'hypo
ou d'hyperthyroïdie ? |
A titre d'information, et d'après
les cartes présentes sur le site d'
E.Vialon, le taux de contamination en Champagne a été sensiblement
identique à celui du Massif Central.
Le plus bête dans cette histoire, c'est qu'il n'y avait, parait-il,
pas grands risques à distribuer des pastilles d'iode à la population,
dans les heures qui ont suivi la contamination. Il était d'ailleurs
aussi possible de se prémunir en absorbant simplement une ou deux gouttes
de teinture d'iode mélangées à un verre d'eau, à
condition, bien sûr, d'avoir été informé à
temps...
- (au cas où une telle catastrophe se reproduirait, avant toute automédication consultez évidemment, et rapidement, votre médecin...) -
___
)) |
|
16
ans de silence !
(Science & Vie 1029 - juin 2003) |
Vous trouverez des infos sur les maladies de la thyroïde et sur la contamination radioactive dans le site de l'AFMT . N'oubliez pas non plus de visiter le site de la CRIIRAD
___
Évolution du nombre de cancers de la thyroïde en Biélorussie, Ukraine, Russie, depuis l'accident de Tchernobyl. Ces cas concernent les individus âgés de moins de dix-sept ans au moment de cette catastrophe (pour certaines années, les chiffres concernant la Russie ne sont pas disponibles) - dépôts de césium 137 dans les pays d'Europe (mesurés en kilobecquerels par mètre carré).
)){kind=link}
)){kind=link}
___
à
lire également le point de vue original et très intéressant
d' Hubert Reeves sur le nucléaire (Le Monde - avril 2002) :
"
L'énergie nucléaire a-t-elle un avenir ? "